17.04.2022
УДК: 61(091):908
ББК:
Алевтина Ивановна Артемьева
И.о. директора Свердловского областного музея истории медицины, филиал ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж» (Екатеринбург, Россия)
Татьяна Григорьевна Королева
Руководитель пресс-службы Фонда ветеранов спецподразделений «РОССЫ-УРАЛ» (Екатеринбург, Россия)
Уральская медицинская наука на фронтах Великой Отечественной войны: исследования и судьбы
Аннотация: Статья посвящена развитию медицинской науки Урала в период Великой Отечественной войны. На основе анализа медицинских исследований, опубликованных в отчетах Санитарной службы в дни Отечественной войны в 1942-1944 гг. и архивных материалов Свердловского областного музея истории медицины, выявлены важнейшие направления хирургии, травматологии-ортопедии, нейрохирургии, фармакологии, позволившие сохранять жизнь и здоровье раненых бойцов в прифронтовых и тыловых госпиталях.
Ключевые слова: Свердловская область, Отдельная рота медицинского усиления ОРМУ 22, НИИ туберкулеза, Свердловская станция переливания крови, Свердловский государственный медицинский институт, сульфаниламидные препараты.
Alevtina Ivanovna Artemieva
Tatiana Grigorievna Koroleva
Ural medical science on the fronts of the Great Patriotic War: researches and destinies
Summary: The article is devoted to the development of medical science in the Urals during the Great Patriotic War. The most important areas of surgery, traumatology-orthopedics, neurosurgery, pharmacology, which made it possible to preserve the life and health of wounded soldiers in front-line and rear hospitals, were identified on the basis of an analysis of medical research published in the reports of the Sanitary Service during World War II in 1942- 19 44 and archival materials of the Sverdlovsk Regional Museum of the History of Medicine.
Keywords: Sverdlovsk Region, Separate company of medical reinforcement ORMU 22, Research Institute of Tuberculosis, Sverdlovsk Blood Transfusion Station, Sverdlovsk State Medical Institute, sulfonamide .
Урал был удален от территорий, охваченных огнем Великой Отечественной войны. Но каждый человек, каждая семья всеми силами мужественно и самоотверженно сражалась за независимость нашей Родины. Свердловская область принимала раненых воинов, детей и семьи с оккупированных территорий, эвакуированные военные заводы, научные и образовательные учреждения, учреждения культуры. Были сформированы и отправлены на фронт 22-я армия (из шести кадровых дивизий армии две удостоены звания гвардейских) и 10-й гвардейский Уральский добровольческий танковый корпус. [1]
Несмотря на огромную тяжесть возложенных на медицинских работников задач, связанных с оказанием медицинской помощи возросшему в разы населению, заботой о раненых воинах в более чем 150 эвакогоспиталях Свердловской области, неукоснительным соблюдением санитарно-эпидемиологических мер, подготовкой и повышением квалификации медицинских кадров, велась и активная научная работа.
Самое главное заключалось в том, что при этапном лечении с эвакуацией по назначению, лечение раненых и эвакуация их в тыл связывались в единый процесс. Поэтому все новые методы лечения, открытия сразу становились доступными, обсуждались на медицинских конференциях, внедрялись в практическое здравоохранение.
В организацию производства сульфаниламидных препаратов, открытие которых имело огромное стратегическое значение, а также в решение производственных и клинических вопросов по их производству в годы Великой Отечественной войны большой вклад внес Санитарный отдел Уральского военного округа (УрВО).
В резолюции окружной хирургической конференции, проходившей 3-4 октября 1942 года, отмечено мощнейшее воздействие сульфаниламидных препаратов как на свежие ранения, так и на лечение уже инфицированных ран. Отмечалось, что при выборе препарата необходимо считаться с микрофлорой инфицированного очага, при локальном применении необходимо поддерживать концентрацию. [2]
С.Ф.Виткин из факультетской хирургической клиники Свердловского медицинского института (директор проф.Л.М. Ратнер), профессора Свердловского медицинского института бригврач Б.П. Кушелевский, Е.С. Кроль-Кливанская, С.Я.Голосовкер, к.м.н. М.В.Мухин (научный руководитель Ф.Р.Богданов) в годы Великой Отечественной войны высоко оценили результаты применения сульфаниламидных препаратов для лечения пневмоний, протекающих без лейкоза и даже с лейкопенией, а также с целью купирования остро-гнойных процессов. Факультетская терапевтическая клиник СГМИ (заведующий проф.Б.П. Кушелевский) разработала методику оптимально-минимальной дозировки сульфатиазола и сульфацила натрия. [3]
Необходимость обеспечить хирургов и Красную Армию стрептоцидом и сульфидином заставила химиков свердловского фармзавода переключиться на организацию многотоннажного производства. В ноябре 1942 года в Свердловске был организован филиал ВНИХФИ (директор – химик К.А. Чхиквадзе, научный руководитель И.Я. Постовский). [4]
Выпуск сульфаниламидных препаратов был организован в 1942 году также и на Ирбитском химфармзаводе.
На фронтах Великой Отечественной войны высокопрофессионально сражались за жизни раненых воинов медицинские работники 24 специализированных групп ОРМУ 22. Начальник, военврач 2 ранга Андрей Георгиевич Пентин (добровольцем ушел на фронт в 52 года), одновременно — армейский хирург. Во главе групп были специалисты высокой квалификации, часто имеющие ученую степень, например, военврач 1 ранга Виткин Семен Федорович – кандидат медицинских наук, доцент СГМИ (погиб в июле 1942 г.), военврач 3 ранга Петрова Клавдия Ювенальевна (погибла в июле 1942 г.).
Важно было использовать наиболее рациональные методы лечения ран.
А.Г. Пентин на конференции хирургов Калининского фронта в феврале 1943 года отметил, положительное влияние переливания крови в борьбе с шоком. Объективным, хотя и относительным показателем, является увеличение процента переливания крови к общему числу пораженных в боях. [5]
Фото Статья А.Г. Пентина и фото К.Ю. Петровой
За время войны свердловчане сдали более 80 тысяч литров крови, которая отправлялась практически на все фронта Великой Отечественной. Свердловская станция переливания крови, возглавляемая профессором СГМИ М.И. Сахаровым, освоила заготовку замороженной сыворотки крови, изготовление сухой сыворотки, а затем и сухой плазмы. М.И. Сахаров получил авторское свидетельство на изобретение консерванта крови (триоксиглутаровокислый натрий), который был апробирован в ЦНИИ переливания крови. Кроме того, им предложено использование эритроцитарной взвеси (восстановленной крови) и гидрлилизата эритроцитов (аминокровина). Оба препарата нашли широкое применение в практике эвакогоспиталей.
В первые месяцы войны врачи стали отмечать появление тяжелых черепно-мозговых ранений, а также повреждений позвоночника и спинного мозга. Под руководством главного невропатолога-нейрохирурга УрВО профессора Д.Г. Шефера в 1942 году проводятся исследования, направленные на установление наилучших сроков вторичной обработки ран мозга и для операций на периферических нервах. В 1944 г. профессор Д.Г. Шефер был направлен на фронт для апробации предложенного им метода первичной обработки ран черепа и мозга в полевых условиях. Предложенный метод широко использовался врачами в нейрохирургических и других госпиталях. В этом же году им опубликована монография «Диагностика и лечение ранений периферических нервов». [6]
Окружной санитарно-эпидемиологический отряд в годы Великой Отечественной войны обеспечивал санитарно-эпидемиологическое благополучие войск, подготовку и отправку в действующую армию маршевых формирований. [7] В тылу военврачом 2 ранга В.Б. Бродовским (1893-1976) проводится исследование метода обработки рук хирурга для войскового района. [8] Военврач 2 ранга доцент А.И. Коган исследует клинику инородных тел ранения мягких тканей. [9]
В 1941–1945 гг. профессоры А. Т. Лидский и Ф. Р. Богданов предложили новую классификацию и новую методику лечения огнестрельного остеомиелита, наиболее частого и чреватого тяжелыми последствиями осложнения ранений бойцов. Благодаря внедрению в практику «свердловского метода» удалось снизить количество осложнений с 20 до 5 процентов.
В 1942 г. в Свердловском НИИ туберкулеза под руководством известного микробиолога профессора Ю. К. Вейсфейлера и К. Т. Егоровой завершены работы по изготовлению сухого туберкулина для туберкулинодиагностики и туберкулинотерапии.
За время войны в Свердловском челюстно-лицевом госпитале и клинике восстановительной хирургии Свердловского института «ВОСХИТО» с 1942 г. по 1946 г. были разработаны схемы операций для замещения однотипных дефектов век (после боевых огнестрельных ранений) местными тканями и для одномоментного создания век и замещения дефектов края или стенки глазницы филатовским стеблем (метод пластической хирургии, применяемый с 1916 г.: перенос кожного лоскута, свернутого в трубку, вместе с подкожной жировой клетчаткой.
[1] Бальчугов, А. Д. Историческая справка о боевом пути 375-й Уральской, Харьковско - Бухарестской дважды Краснознаменной стрелковой дивизии / А. Д. Бальчугов, Г. Н. Евдокимов, С. Х. Айнутдинов. – Свердловск, 1979.
[2] Санитарная служба в дни Отечественной войны. Медгиз Наркомздрава СССР. Свердловск. 1942 г. СОМИМ о/ф 4901 с. 98
[3] Санитарная служба в дни Отечественной войны. Медгиз Наркомздрава СССР. Свердловск. 1943 г. СОМИМ о/ф 4902 с. 11-17
[4] Санитарная служба в дни Отечественной войны. Медгиз Наркомздрава СССР. Свердловск. 1943 г.
[5] Пентин, А. Г. Организация борьбы с шоками (по данным 22-ой уральской
армии 1941–1943 гг.) // Материалы СОМИМ: биография врача – хирурга
Пентина Андрея Георгиевича.
[6] Вклад Уральского Государственного медицинского университета в развитие здравоохранения, медицинской науки и образования УДК 61(091)(470.54-25 О.П. Ковтун, Ю.П. Чугаев. УГМУ.
[7] Гол. архив СОМИМ №583
[8] Санитарная служба в дни Отечественной войны. Медгиз Наркомздрава СССР. Свердловск. 1942 г. СОМИМ о/ф 4901 с. 136
[9] Санитарная служба в дни Отечественной войны. Медгиз Наркомздрава СССР. Свердловск. 1942 г. СОМИМ о/ф 4901 с.59, с.61
15.03.2021
СОВРЕМЕННАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА В СФЕРЕ РЕСТИТУЦИИ ПЕРЕМЕЩЕННЫХ АРХИВОВ
Т.Г.Королева
Тезисы доклада на XII Всероссийской научно-практической конференции "ДОКУМЕНТ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ: ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ". Опубликованы в сборнике докладов конференции. [Электронный ресурс] / Мин-во высшего образования и науки РФ; Урал. федер. ун-т им. первого Президента России Б. Н. Ельцина; Рос. гос. профес.-пед. ун-т. ; [отв. ред. Т. В. Соловьева]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. — 291 с.
Со дня победы СССР в Великой Отечественной войне прошло уже более 73 лет, но проблема реституции культурных ценностей, перемещенных в годы войны, в том числе и архивов, не теряет своей ценности в наши дни, а становится все более значимой. В настоящее время высокая актуальность темы основывается на том, что вопросы реституции перемещенных ценностей имеют большое политическое значение. Возвращение культурных ценностей может использоваться как акт доброй воли, подтверждение дружественных намерений в отношениях межгосударственной политики. Акты передачи культурных ценностей, выставки и др. мероприятия часто сопровождают визиты президентов и других высоких официальных лиц. Таким образом, реституция перемещенных ценностей играет достаточно значимую роль в дипломатии и международных отношениях, а также становится одним из элементов зарождающейся «цифровой дипломатии» и пропаганды, способствует сохранению исторической правды и препятствуют ее искажению, что крайне актуально в современных реалиях.
Тем не менее, на сегодняшний день отсутствует единая международная законодательная база, которая регулировала бы все взаимоотношения в сфере реституции культурных ценностей, в том числе архивов, перемещенных во время и по окончании Второй мировой войны. Каждая страна рассматривает проблему со своей точки зрения, цели и задачи разных стран зачастую не совпадают, более того – противоречат друг другу. Россия, как одна из наиболее, в силу исторически сложившейся ситуации, вовлеченных в проблемы реституции стран, уделяет значительное внимание данной проблеме, в том числе – в законодательной сфере.
Естественно, столь важная проблема не могла оставаться вне сферы интересов архивных работников, юристов и историков. К вопросу отнесения архивов к культурным ценностям, и, соответственно, распространения на архивные документы законов, регулирующих правоотношения относительно культурных ценностей, обращается в своем выступлении на Шестой Всероссийской научной конференции «Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе» А. Г. Черешня [6]. Институт реституции в правовой науке и практике рассматривается в статье А. И. Константинова [2]. На необходимость международного сотрудничества архивистов в сфере реституции, на важность этого сотрудничества указывает в своей работе руководитель архивного агентства России член-корреспондент РАН В. П. Козлов [1]. В настоящей статье предполагается рассмотреть современные правовые основы законодательства РФ, регулирующие взаимоотношения в сфере реституции культурных ценностей, составляющей частью которых являются архивы.
Прежде всего стоит обратить внимание на то, что архивы следует рассматривать как составную часть культурных ценностей. В результате на архивные документы распространяется вся законодательная база, действующая в отношении культурных ценностей. Еще в Гаагской конвенции 1954 г. при перечислении объектов, которые следует относить к культурным ценностям, наряду с рукописями, книгами, объектами, имеющими археологическое, историческое, архитектурное либо художественное значение, указывались «научные коллекции или важные коллекции книг и архивных материалов».
В современном российском законодательстве архивные документы также рассматриваются как часть культурных ценностей, что прямо следует из Федерального закона № 64-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» [3]. Отношение архивов к культурным ценностям подтверждаются также перечнем культурных ценностей, утвержденным Приказом Минкультуры РФ от 07 августа 2001 года № 844 «Об уточнении порядка оформления документации на право вывоза культурных ценностей и предметов культурного назначения с территории РФ» [4].
Кроме того, с юридической точки зрения важно различать такие понятия, как реституция и репарация. Оба понятия характеризуют типы материальной ответственности одного государства перед другим, но реституция – это возврат имущества, перемещенного (вывезенного) с территории одного из воюющих государств, а репарация – это компенсация государством полученных претензии, осуществляемая либо в денежной форме, либо натуральной форме (поставки сырья, оборудования и т.д.).
До 1998 г. в Российской Федерации отсутствовала единая законодательная база, которая регулировала бы вопросы реституции перемещенных культурных ценностей, в том числе архивов. Проблемы решались путем заключения индивидуальных международных договоров с заинтересованными государствами. В подобном порядке осуществлялось взаимодействие в архивной сфере с ГДР, ФРГ, Бельгией, Францией, другими государствами. Такой подход сопровождался рядом очевидных проблем, и в 1998 г. президентом России Б. Н. Ельциным был подписан ранее принятый Федеральным собранием Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещенных Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации». Закон вступил в силу 21 апреля 1998 г., и практически одновременно был направлен Президентом на рассмотрение в Конституционный суд. Конституционный суд указал не некоторые несовершенства Закона, хотя самое важное положение, которое объявляло все перемещенные ценности собственностью Российской Федерации, было признано соответствующим Конституции и оставлено без изменений. Следствием этого Постановления явился Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»».
Таким образом, в настоящее время правовую основу, регулирующую сферу перемещенных культурных ценностей, в том числе архивов, составляют Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации», Федеральный закон от 25 мая 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»», а также Постановление Конституционного Суда от 20 июля 1999 г.
Принятие вышеозначенных законов, несомненно, было значительным шагом в вопросе урегулирования целого комплекса проблем в области реституции перемещенных культурных ценностей. Был введен целый ряд важных юридических определений: реституции, компенсаторной реституции, культурных ценностей (к ним отнесены и архивные материалы), перемещенных культурных ценностей. Введены понятия «бывшие неприятельские государства» и «заинтересованные государства». Важнейшим положением Федерального закона № 64-ФЗ от 15 апреля 1998 г. является статья 6 главы II, в которой указывается, что «все перемещенные культурные ценности, вывезенные в Союз ССР в осуществление его права на компенсаторную реституцию и находящиеся на территории Российской Федерации, за исключениями, предусмотренными статьями 7 и 8 настоящего Федерального закона, являются достоянием Российской Федерации и находится в федеральной собственности».
К исключениям отнесены ценности, принадлежавшие религиозным, благотворительны организациям, которые не служили интересам милитаризма и фашизма, а также ценности, принадлежавшие лицам, которые были лишены этих ценностей в связи с борьбой против нацизма. Кроме того, в законе разработаны и описаны условия передачи заинтересованным государствам культурных ценностей. На сегодня выработана достаточно сложная, но соответствующая закону процедура передачи перемещенных архивов заинтересованному государству, включающая обращение заинтересованного государства к Правительству Российской Федерации, выдачу Правительством поручения Росархиву на проведение экспертизы предполагаемых к передаче ценностей, отбор для копирования наиболее ценных из них. Росархив также получает в Министерстве культуры РФ разрешение на вывоз этих архивных документов, решает вопросы, связанные с таможенным оформлением. Расходы по перевозке, упаковке, копированию принимает сторона, заинтересованная в получении этих архивов.
Следует отметить, что официальный Берлин был крайне недоволен принятием Федерального закона о перемещенных ценностях, характеризовал его, как несоответствующий международному праву, противоречащий интересам Германии, но российская сторона заняла и занимает сейчас твердую позицию в этих вопросах.
Остались без разрешения проблемы и вопросы, не охваченные настоящими законами. Например, заместитель руководителя Росархива В. П. Тарасов отмечает, что в вышеупомянутых федеральных законах не учитывается, что архивы некоторых оккупированных Германией стран были вывезены в СССР не с территории Германии, а из Верхней и Нижней Силезии, т.е. с территории нынешней Польши и современной Чехии, где нацистской Германией были оборудованы хранилища для размещения архивов, награбленных во время войны в европейских странах. Иными словами, такие перемещенные архивы, если следовать статье 4 Федерального закона, не подпадают под понятие «перемещенные культурные ценности» и поэтому не находятся в сфере действия закона [5].
Таким образом, в настоящее время ситуация взаимодействия стран в сфере перемещенных архивов, их правового международного статуса, реституции остается достаточно сложной, разные страны стоят на различных позициях, отстаивая свою точку зрения. Крайне важным является выработать единые международные правила реституции, которые будут обладать силой наднационального акта и являться обязательными для всех стран-участниц такого соглашения. На сегодня такие нормы отсутствуют и единство не достигнуто. Тем не менее, в этой сфере проведена большая работа, заключены соглашения, стороны поддерживают тесные контакты, проводятся конференции, симпозиумы, совещания, используются другие способы коммуникации. Намечаются различные пути сотрудничества с учетом развития современных технологий.
Список источников и литературы:
Козлов В.П. Многие тайны хранят российские архивы. // Журнал «Международная жизнь». 2008. №12
Константинов А.С. Проблема реституции культурных ценностей во взаимоотношениях России и Германии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Вып.6. 2008. №4
О культурных ценностях, перемещенных в Союз СССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации: федер. закон от 15.04.1998 г. № 64 – ФЗ // Российская газета. 1998. 21 апр.
Перечень культурных ценностей, вывоз которых осуществляется на основании Свидетельств на право вывоза культурных ценностей. // Приказ Минкультуры РФ от N 844 "Об уточнении порядка оформления документации на право вывоза культурных ценностей и предметов культурного назначения с территории РФ". 2001. 7 авг. // http://www.customs1996.ru/perecen-kulturnix-cennostey/ (Дата обращения: 07.02.2019)
Тарасов В.П. Проблемы перемещенных архивов // Сборник материалов международной конференции «Культурная карта Европы: судьба перемещенных культурных ценностей в третьем тысячелетии». Москва, ВГБИЛ, 10—11 апреля 2000 г. Москва: Рудомино, 2002 г. – С. 117-122 // http://www.lostart.ru/ru/studys/?ELEMENT_ID=1097 (дата обращения: 10.02.2019)
Черешня А.Г. Архивные документы в системе культурных ценностей. // Выступление на Шестой Всероссийской научной конференции "Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе" 2009. 16-17 июня.
